平日の昼間

http://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2006/12/post_425.htmlの「レジデント初期研修用資料 結束力の武器」に多少関連。

国会議員だって忙しいから、国民の意見を聞けるのは、平日の昼間ぐらい。で、その時間に国会議員に会えるのは、その時間に思いっきり時間が取れる、プロの市民団体とか、宗教団体の人とか、「普通でない」人達だけ。

平日の昼間に時間が取れるのが「普通じゃない」人という意見はどんなもんだろうと感じました。これは「デモに参加するのは暇な人だけだ」というような意見に感じる違和感と似たようなものです。
あと、国民の意見を聞くのが大事だからといっても２４時間受け付けるというわけにもいかないのだろうなんてことも考えました。朝の4時とかに「議員を監視しよう」という運動を展開している人がやってきて、自分たちの意見をとうとうと述べて、帰り際に一言「我々は税金を払ってますから、あなた達には感謝しません」とにっこり。なんてわけにもいかないのでしょう。（参考http://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2006/12/1.html）

産地廃棄

はてなブックマークの最近の人気記事で紹介されていたhttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2006/12/post_944.htmlの『やまけんの出張食い倒れ日記 白菜や大根、産地廃棄を「よくない！　なんとかしたい！」と思うなら、、、一つだけ方法がある。』に関して。

で、　消費者ができる、産地廃棄をなくすための方法が、一つある。　それは誰にでも可能なことだ。

それは、、、

白菜や大根等、豊作になっているものを、いつもなら一つ買うところを２つ買うこと。

だ。

で、ここに書かれていることが正しいとして、産地放棄がなくなっていないということは、消費者がそれを望んでいるということになります。産地廃棄を「よくない！　なんとかしたい！」と思っていないか、思っていたとしてもそれをなくすために行動しようとはしない程度の思いだということです。

書かれていることが必ずしも正しくないということもありえます。たとえばこれが野菜でなく、ファーストフードやコンビニでの廃棄食品に対しての方法だとしたら、あまり正しくないような気がします。「消費者ができる、コンビニの廃棄弁当を減らすため方法が、一つある。それは、いつもなら一つ買うところを２つ買うこと。」これじゃああまり賛同する人はいなさそうです。
売れ残ったら処分されるであろうペットショップの動物の場合なんかはどうだろう、なんてことも考えました。

参考
http://www.maff.go.jp/seisan.html　農林水産省：施策情報（生産）
http://www.maff.go.jp/soshiki/seisan/vegetable.pdf　わかる！ 野菜対策の見直し（野菜価格安定制度・需給安定対策）