無罪と有罪と罰金

同じ事件の裁判結果の報道で、タイトルが分かれていたのが面白いと思いました。

まず朝日新聞が一部をつけてはいるものの無罪。
「裸の女児ＣＧ作者、一部無罪　「児童ポルノ」控訴審：朝日新聞デジタル」 http://www.asahi.com/articles/ASK1R6454K1RUTIL05M.html

ＮＨＫは有罪。
「「写真参考のＣＧでも児童ポルノ」２審も有罪判決 | NHKニュース」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170124/k10010850951000.html

産経と時事は罰金。

「ＣＧ児童ポルノ制作・販売のデザイナーに罰金３０万円のみの判決　東京高裁、執行猶予の１審判決破棄 - 産経ニュース」 http://www.sankei.com/affairs/news/170124/afr1701240024-n1.html

「裸体ＣＧ作成、二審は罰金３０万円＝児童ポルノ禁止法違反−東京高裁：時事ドットコム」 http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012400053&g=soc

判決としては地裁の懲役１年で執行猶予3年と罰金３０万円から懲役が無くなって罰金だけになったわけですが、それを朝日は一部無罪と報じて、ＮＨＫは有罪とタイトルに持ってきています。なんとなく朝日は被告側で、ＮＨＫは検察側の立場でタイトルを考えたのかなという気がします。
産経と時事は中立的というか、高裁の判決結果である罰金をタイトルに使っています。産経は罰金３０万円のみと、のみをつけていて、これは地裁では懲役があったことをふまえているのでしょう。

朝日新聞の一部無罪は、“被告の二つのＣＧ集のうち、児童ポルノにあたるとされた画像を含まないＣＧ集の提供も一審は有罪としていたが、その点は高裁は無罪と判断した。”というのをふまえているのかもしれません。
この無罪と判断した物に関してはＮＨＫの記事中でもふれています。産経と時事の記事には書かれていません。